Apple pide disculpas a Samsung muy a su manera

26 octubre of 2012 by

En cumplimiento de una sentencia judicial en el Reino Unido, Apple ha publicado su notificación o disculpa de “Samsung no copió iPad”. El anuncio es bastante largaoy meticulosamente elaborado por los abogados de Apple. Menciona las patentes en lugar de dispositivos en la “disculpa”, y obtiene su postura citando al juez diciendo que Samsung no es tan cool, y al final, citando un fallo de la corte alemana que encontró que Samsung violó diseño de Apple, también hace mención a la multimillonaria disputa gananda a Samsung en los tribunales de EE.UU..

 

Apple publicó el siguiente apartado en su página(Por cierto en un casí invisible apartado).

Samsung / Apple UK judgment

On 9th July 2012 the High Court of Justice of England and Wales ruled that Samsung Electronic (UK) Limited’s Galaxy Tablet Computer, namely the Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 and Tab 7.7 do not infringe Apple’s registered design No. 0000181607-0001. A copy of the full judgment of the High court is available on the following link www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

In the ruling, the judge made several important points comparing the designs of the Apple and Samsung products:

“The extreme simplicity of the Apple design is striking. Overall it has undecorated flat surfaces with a plate of glass on the front all the way out to a very thin rim and a blank back. There is a crisp edge around the rim and a combination of curves, both at the corners and the sides. The design looks like an object the informed user would want to pick up and hold. It is an understated, smooth and simple product. It is a cool design.”

“The informed user’s overall impression of each of the Samsung Galaxy Tablets is the following. From the front they belong to the family which includes the Apple design; but the Samsung products are very thin, almost insubstantial members of that family with unusual details on the back. They do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design. They are not as cool.”

That Judgment has effect throughout the European Union and was upheld by the Court of Appeal on 18 October 2012. A copy of the Court of Appeal’s judgment is available on the following link www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. There is no injunction in respect of the registered design in force anywhere in Europe.

However, in a case tried in Germany regarding the same patent, the court found that Samsung engaged in unfair competition by copying the iPad design. A U.S. jury also found Samsung guilty of infringing on Apple’s design and utility patents, awarding over one billion U.S. dollars in damages to Apple Inc. So while the U.K. court did not find Samsung guilty of infringement, other courts have recognized that in the course of creating its Galaxy tablet, Samsung willfully copied Apple’s far more popular iPad.

 

ESPAÑOL

Samsung / Apple Reino Unido juicio

El 9 de julio de 2012 el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales dictaminó que Samsung Electronic Computer (UK) Limited Galaxy Tablet, a saber, la Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 y Tab 7.7 no infringen diseño registrado de Apple N º 0000181607 a 0001. Una copia de la sentencia íntegra del Tribunal Supremo se encuentra disponible en el siguiente enlace www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

En la sentencia, el juez cometió varios puntos importantes que comparan los diseños de los productos de Apple y Samsung:

“La extrema simplicidad del diseño de Apple es notable. Globalmente, ha sin decorar superficies planas con una placa de vidrio en el frente todo el camino a un marco ultra delgado y una parte posterior en blanco. Hay un borde alrededor del borde nítido y una combinación de de curvas, tanto en las esquinas y los lados. El diseño se ve como un objeto que el usuario informado querría recoger y mantener. Es un delicado producto suave y simple. Es un diseño fresco. ”

“La Impresión general del usuario informado de cada una de las tabletas Galaxy de Samsung es la siguiente desde el frente que pertenecen a la familia que incluye el diseño de Apple;., Pero los productos de Samsung son muy finas, miembros casi no sustanciales de esa familia con detalles inusuales en la espalda. Ellos no tienen el mismo sobrio y sencillez que es poseída por el diseño de Apple. No son tan cool. ”

Esa sentencia tiene efecto en toda la Unión Europea y fue confirmada por el Tribunal de Apelación el 18 de octubre de 2012. Una copia de la sentencia del Tribunal de Apelaciones está disponible en el siguiente enlace www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. No hay ninguna medida cautelar en relación con el diseño registrado en vigor en toda Europa.

Sin embargo, en un caso juzgado en Alemania en relación con la misma patente, el tribunal determinó que Samsung se dedica a la competencia desleal al copiar el diseño iPad. Un jurado de EE.UU. también encontró culpable a Samsung de violar  el diseño de Apple y las patentes de utilidad, la adjudicación de más de mil millones de dólares en daños a Apple Inc. Así, mientras que el tribunal del Reino Unido no encontró Samsung culpable de violación, otros tribunales han reconocido que en el curso de la creación de su tableta Galaxy, Samsung deliberadamente copiado iPad de Apple es mucho más popular.

 

Comments

comments

Previous:

Conan O’Brien encuentra el mensaje oculto en el primer comercial del iPad Mini – HUMOR

Next:

El iPhone 5 llegará a México a principios de noviembre

You may also like