Prohibición de la publicidad política para la TV pública en EE.UU. NO SÓLO EN MÉXICO TENEMOS PROBLEMAS
12 de abril (Reuters) – Un tribunal de apelaciones de EE.UU. revocó una prohibición federal sobre propaganda política en las estaciones públicas de radio y televisión, una decisión que podría abrir las trams,isiones públicas para una fuerte dosis de anuncios de campaña previos a las elecciones de noviembre.
En una votación de 2-1, un panel de la Corte noveno Circuito de los EE.UU. de Apelaciones en San Francisco dijo que la Comisión Federal de Comunicaciones ha violado la cláusula de la Primera Enmienda de la libertad de expresión mediante el bloqueo de las emisoras públicas de la publicación de anuncios tema político y público.
El tribunal dijo que la prohibición era demasiado amplia, y que el levantamiento no se amenazan con socavar el carácter educativo de las emisoras públicas. Se confirmó la prohibición de anuncios de bienes y servicios en nombre de las empresas con fines de lucro.
«Cuestión pública y el discurso político, en particular, está en el centro mismo de la protección de la Primera Enmienda», escribió el juez Carlos Bea en la opinión principal.
Advertisement
«La emisión pública y los anuncios políticos no representan una amenaza de la» comercialización «,» continuó. «Estos anuncios no animam a los espectadores a comprar bienes y servicios comerciales. La prohibición de este tipo de publicidad por lo tanto, no puede ser estrictamente delimitada para servir al interés de evitar la» comercialización «de la radiodifusión.»
Minority Television Projec, una organización californiana sin ánimo de lucro, había desafiado a la FCC después de haber sido multado con 10.000 dólares para la ejecución de anuncios pagados por empresas como la aseguradora agrícola del Estado y la división de General Motors el Chevrolet de su KMTP-TV en San Francisco.
«Es una victoria importante», dijo Walter Diercks, un abogado de la organización. El gobierno no debe «escoger y elegir lo que es un contenido apropiado.»
La FCC había argumentado que el gobierno tiene un interés significativo para garantizar la emisión de programas educativos, muchos de los cuales se ejecutan en público en las estaciones de servicio de radiodifusión.
Se dijo que si las emisoras públicas se hacían más dependiente de los anuncios, se podría crear un vacío mediante la sustitución de «Sesame Street» y otros programas educativos con programas que apelan a otros espectadores u oyentes.
Advertisement
La FCC no hizo comentarios inmediatos. Una portavoz de PBS se negó a comentar.
Jeffrey Silva, analista de telecomunicaciones de Medley Global Advisors, dijo que la decisión podría ayudar a aliviar la lucha que los medios públicos se enfrentan a menudo para recaudar dinero, pero a un costo.
«Casi se puede ver como algunos de ellos que están muy decididios en mantener la televisión pública de carácter educativo, no partidista, intacta de que esto podría ser una especie de factor de complicación», dijo. «Usted puede imaginar que la televisión pública no se ve como tradicionalmente la había visto. De repente se convierte en un animal diferente.»
Norman Ornstein, académico residente del American Enterprise Institute, dijo que la decisión podría «cambiar fundamentalmente el carácter de la televisión y la radio públicas» al permitir acaudalados organizaciones políticas y de otra índole para empezar a «picada» en las ondas públicas para expresar sus mensajes.
«Esto es sólo va a llevarnos más lejos de lo que queda de una plaza pública», dijo Ornstein, quien dijo que sirvió a bordo de PBS durante seis años. «Para ser sincero, me da miedo.»
Advertisement
EL FUTURO EN JUEGO
Coincidiendo en el juicio del jueves, 9 de Juez de Circuito John Noonan dijo que el aumento de las nuevas tecnologías para la transmisión de programas de televisión – como cable, satélite, teléfonos celulares, Internet y de Apple IPAD – se requiere una mirada más de cerca cómo el gobierno regula el habla en la televisión abierta .
También sugirió que las regulaciones pueden ser incompatibles, en referencia a las notificaciones en nombre de la compañía de servicios financieros Charles Schwab Corp, en el programa de «PBS NewsHour».
«He visto anuncios que a mi mente son los anuncios», escribió. «He visto mensajes de Charles Schwab, ‘Hable con Chuck’ – no se trata de juego de golf de Chuck.»
El juez Richard Páez no estuvo de acuerdo.
Advertisement
«Durante casi 60 años, organismos públicos de radiodifusión comerciales han sido debidamente aislados de la seducción de la publicidad pagada», escribió. «La sentencia del tribunal interrumpirá esta política y podría poner en peligro el futuro de la radiodifusión pública. No estoy convencido de que los mandatos de la Primera Enmienda como un resultado.»
Diercks, el abogado del demandante, restó importancia a esas preocupaciones.
«Es una fantasía apretones de manos para reclamar esta decisión terminará la radiodifusión pública tal como la conocemos», dijo. «Las estaciones públicas ya están aceptando dinero para poner en lo que es la publicidad lo menos ‘la imagen’.»
Bea fue nombrado para el 9 º Circuito por el presidente George W. Bush; Noonan por el presidente Ronald Reagan, y Páez por el presidente Bill Clinton.
El caso es minoritario Televisión Proyecto Inc contra FCC, 9 º Circuito de los EE.UU. Corte de Apelaciones, No. 09-17311.
To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
